古代战斗中，究竟是刀实用，还是剑实用？

这个问题我们不能武断地一下子分出优劣。要根据不同的角度层面来进行分析。要是绝世好剑对雪饮狂刀那是不相上下的。六面汉剑对普通的汉刀，还占有优势。

古代有远古、中古和近古。远古夏商周春秋战国一直到汉初。中古从西汉中期一直到元末。近古从明初一直到民初。远古的时候刀和剑是不分家的，规格型号上不分伯仲，旗鼓相当，平分秋色。中古时候剑才逐步从浑厚的军刃往轻巧便捷的民刃上发展，随之成为一种礼仪装饰用品。近古时候，剑已经完全演变成与刀不同的兵器，剑身细长灵巧，双面开刃，多为武艺高强的侠客和文武双全的书生佩用，也有一些习武的女子喜用剑防身。刀在远古时候跟剑形颇近，因分量相当，战力也没有明显的优势，战场上刀剑相格之时，并不会出现谁比谁容易断的情况。

中古时候，士兵多用刀，将军多用长兵器，配备宝剑。外形差别仍然不大，只不过是分单侧开刃和双侧开刃罢了。尤其是唐代，刀甚至比常规的剑还要细长。在格杀的时候，不占分量优势，以灵活轻便锋利制敌。到了宋代，则出现了性价比最高的民用刀具典范——朴刀。

展开全文

这个问题其实可以理解为那种厚背开山鬼头刀，类似于刽子手拿的那种，来对比明清时候的那种鱼肠剑。这两种兵器不说战场，就是平时的江湖争斗，也不会拿着去硬碰的。完全不用想。鱼肠剑就算质地再柔韧，再锋利，它也不敢和大铁片子正面PK，必断无疑。但武艺高强，剑法精绝的人，虽然不跟使刀的人拿兵器硬刚，并不代表拿剑的人一定会败，他自然有招数避开大刀的锋芒，直取对方性命。

明清时期，两国交兵的战场上，普通士兵装备剑的人很少。只有将军级别才会佩剑。因为刀比剑好练。并且好磨，维护和保养比剑更省时间。随便在路边找块破石头蛋子就可以蹭几下完事。剑就不行了，对磨石和保养手段都有要求，并且很难练。与敌军对阵的时候，以突刺为主的剑并不能完全发挥它的灵巧优势，有可能碰到盾牌就断了。大刀阔斧这个时候正好表现出来。因此军中只听说过刀斧手、弓弩手、火铳手、长枪手等，却鲜闻有长剑手。

抗战时期用大刀对付小日子的细长战刀，就是这个道理。因此得出结论，在古代战争中，刀比剑更加实用。在明清时期，剑多见于侍卫和江湖侠客使用，只有经过武功加持，剑才能克制大刀。对于普通军兵来说，拿刀比拿剑更具有攻击力。其实，长枪在古战场上的使用率远远超过了刀和剑。返回搜狐，查看更多