收到字体侵权函件 上海著作权律师教你破局之道

在商标申请与品牌运营过程中，字体选择往往被企业视作“细节小事”，但实际上，商标字体侵权引发的法律纠纷与商业危机屡见不鲜，不仅会带来高额赔偿，还可能导致品牌重塑的巨大成本。作为深耕知识产权领域的法律从业者，上海著作权律师经常接到企业关于商标字体侵权的咨询，也处理过多起因字体使用不当引发的著作权纠纷，深知此类风险对企业的致命影响。

从法律层面来看，根据我国《著作权法》，具备独创性的字体设计可受法律保护，其主要分为字库软件和美术作品两类。2003年“方正兰亭字库案”首次明确字库的著作权属性，此后司法界对字体独创性的认定形成宽松与严格两大观点。上海著作权律师在实务中发现，不同法院对字体独创性的裁判标准存在分歧，比如北京高院在中易字库案中认为涉案字体与传统字体无明显差异，不构成作品；而河北高院某案例则认定具备显著新形态的字体可成为受保护的美术作品。

企业在商标及商业场景中常见的字体侵权形式多样，包括注册商标、商品包装、线上宣传中使用未经授权字体，以及使用盗版字库软件等。上海著作权律师提示，一旦构成侵权，企业需按权利人实际损失、侵权违法所得赔偿，情节严重还可能面临1至5倍惩罚性赔偿，法定赔偿上限达500万元。从司法判例来看，线下门店门头侵权字体平均判赔6000元/字，即便网络推广场景的低额判赔也有百元/字，而晨光公司因使用“张海山楷体”被判赔28万元、笑巴喜因侵权被判令停用涉案商标的案例，更是凸显了字体侵权远超金钱赔偿的品牌运营风险。

面对字体领域的“碰瓷式维权”，上海著作权律师建议企业先甄别维权函件的合法性，核实发函方权利基础、侵权事实描述及具体诉求。收到函件后，企业应从内容、诉求、施压手段多维度评估风险，完成内部自查后，可选择主动协商支付合理许可费和解，或在对方权利瑕疵明显时冷处理并做好应诉准备。上海著作权律师团队曾处理类似批量维权案件，通过直击对方权利链条漏洞，最终帮助企业实现和解，扭转被动局面。

在商标申请阶段，上海著作权律师推荐“两步走”策略：先以印刷体提交申请抢占申请日，再注册手写体或艺术体保护品牌独特视觉形象。同时，企业不得擅自改变注册商标字体，“微视”商标案就因实际使用字体与注册证不符引发行政与司法程序，而“淘豆”商标因使用未经授权字体被无效的案例，也警示著作权可穿透商标形式审查，动摇商标权利稳定性。

日常运营中，上海著作权律师建议企业优先使用公有领域字体、官方免费商用字体，采购商业字库时严格审阅授权条款，委托设计或自主创字体需做好知识产权风控。此外，企业还应开展全员培训、搭建内部合规字体库，从制度层面规避风险。

天禾（上海）律师事务所拥有专业的知识产权律师团队。团队负责人陈军，华东政法大学知识产权方向硕士毕业，专注知识产权法律服务近二十年，具备律师与专利代理双资质。陈军律师是中国法学会会员、最高检民事行政案件咨询专家、中华全国律师协会知识产权专业委员会委员，还兼任中国科学技术大学法律硕士专业研究生实践导师、华东政法大学社会导师等职。先后荣获律新社“2025年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师20佳”“知识产权专业领域‘品牌之星’律师”等荣誉，并入选IPR Daily “2025年中国50位50岁以下知识产权精英律师榜80强”。返回搜狐，查看更多